Court decree № 33051584, 20.08.2013, Donetsk Commercial Court of Appeals

Approval Date
20.08.2013
Case No.
5009/448/12
Document №
33051584
Form of legal proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.08.2013 р. справа №5009/448/12

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Богатир К.В.суддівСклярук О.І. , Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід11.06.2012 рокуу справі№ 5009/448/12 (суддя Дьоміна А.В.)за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Сервіс" м. Дніпропетровськдотовариства з обмеженою відповідальністю "Анвіра" м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

У п. 2 Указу Президента України від 18.03.2013р. "Про Міністерство доходів і зборів України" передбачено, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Цим Указом Президента затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України, де у п. 1 зазначено, що Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 11.06.2012р. господарський суд Запорізької області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував ТОВ "Анвіра" та припинив провадження у справі про банкрутство № 5009/448/12 за заявою кредитора ТОВ "Юніком-Сервіс" до боржника ТОВ "Анвіра".

Дослідивши апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р., але звертається з апеляційною скаргою 07.08.2013р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області. Тобто після закінчення річного строку на оскарження для органів державної влади, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.06.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу (вх.№ 09-08/906 від 07.08.2013р. в господарському суді Запорізької області) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. у справі № 5009/448/12.

Справу № 5009/448/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №1335/10/10-010 від 01.08.2013р. на 1 арк., копія листа від 17.07.2013р. №958/09-07 на 1 арк., копія наказу від 10.07.2013р. № 50-в на 1 арк., копія Виписки з ЄДР на 1 арк.,кіпії фіскальних чеків на 1 арк., копія опису вкладення до цінного листа на 2 арк. (тільки для апелянта).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 7 прим.:

2.кредитору, 1. боржнику

1.ДПІ, 1.ліквідатору, 1.ДАГС

1. до справи

Previous document : 33051574
Next document : 33063156