Справа № 264/1820/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу
12 серпня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л. ознайомившись в місті Маріуполя із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2013 року до Іллічівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-н-/264/187/2013 від 15.03.2013 р. про стягнення з неї заборгованості за користування електроенергією на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 647,98 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заявниця вказала, що копію судового наказу вона отримала 05.08.2013 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим.
Вважаю, що заявником не пропущені строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України їх відрахування здійснюється з дати отримання ними судового наказу. Заявник стверджує, що отримав наказ 05.08.2013 р. і ці пояснення ні чим не спростовуються, тому приймаються судом до уваги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу повинна бути прийнята до розгляду суду, оскільки пояснення заявника нічим не спростовуються і мають бути прийняті до уваги судом.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/264/187/2013, виданого 15.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області - прийняти до розгляду суду.
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/264/187/2013, виданого 15.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області на 20 серпня 2013 року о 12-00 годин.
Суддя: Г. Л. Харитонова
The court decision No. 33061515, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/1820/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: