-Справа №22 а- /08 р. Головуючий у першій інстанції Бондаренко О.В.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2007 року у справі за позовом Державного науково-виробничого підприємства « Електронмаш» до старшого державного податкового ревізор-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок суб»єктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_2 та заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_3про визнання неправомірними дій старшого державного податкового ревізор-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок суб»єктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва та заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, щодо проведення невиїзної документальної перевірки 13 березня 2007 року, -
встановила:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2007 року позовні вимоги Державного науково-виробничого підприємства « Електронмаш» задоволені у повному обсязі.
Визнано неправомірними дії старшого державного податкового ревізора інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок суб»єктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб ДПІ у СВятошинському районі м. Києва ОСОБА_2. щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15.03.2007 року та при складанні акту ДПІ у Святошинському районі м. Києва №48/23-509/14312789 від 15.03.2007 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку ДНВП «Електронмаш» при взаємовідносинах з НВПП «Метал - Холдінг» за період з 1.04.2004 року по 30.04.2004 року.
Визнано неправомірним дії Заступника начальника ДПІ у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_3 щодо проведення невиїзної перевірки 15.03.2007 року.
Скасовано акт ДПІ у Святошинському районі м. Києва №48/23-509/14312789 від 15.03.2007 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку ДНВП «Електронмаш» при взаємовідносинах з НВПП «Метал - Холдінг» за період з 1.04.2004 року по 30.04.2004 року.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, постановити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2007 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Судді
The court decision No. 3306113, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-а-6373/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: