Court ruling № 33059638, 13.08.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12883/13-к

н/п 1-кп/640/377/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шмадченко С.І., за участю секретаря Галушко А.А., прокурора Чайченко А.Є., обвинуваченої - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року за № 12012220490000114, які направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоукраїнка Чернобаївського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова від прокурора Київського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року за № 12012220490000114 відносно ОСОБА_1

05.08.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Чайченко А.Є. заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який був обраний ОСОБА_1 під час досудового слідства залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року за № 12012220490000114, яке направлено з прокуратури Київського району м. Харкова на 17 жовтня 2013 року об 11-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих та свідків згідно списку обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя