19.08.2013
Справа № 765/4295/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з вимогами до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді від 05.07.2013р. на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява була повернута позивачу.
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином суд вважає, що вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовані, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Нахімовському районі міста Севастополя повернути АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений ним судовий збір в сумі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн 44 копійки на рахунок УДКСУ у Нахімовському районі м. Севастополя, код 38027260, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку 824509, згідно платіжного доручення № 184937 від 20 червня 2013 року на рахунок № 37397095030021 в Одеській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, ЕДРПОУ 14305909.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Т.Б. Семенуха
The court decision No. 33057575, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 765/4295/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: