Court ruling № 33053596, 20.08.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-3713/2011

Провадження № 2/344/280/13

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання недійсним державним Державного акту про право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та проходом до будинку (квартири), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання недійсним державним Державного акту про право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та проходом до будинку (квартири).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також 24.04.2013 року подала оригінал плану пропонованих меж та клопотання про постановлення додаткової ухвали про проведення експертизи з зазначенням додаткових питань.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вищенаведені клопотання, просили їх задоволити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про проведення експертизи з зазначенням додаткових питань.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1, ОСОБА_2 в даному випадку можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з врахуванням думок позивача та представника позивача, відповідача та представника відповідача, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради, Управління Державного комітету україни із земельних ресурсів про визнання недійсним державним Державного акту про право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та проходом до будинку (квартири) судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи в наведених в описовій частині клопотання документах ( в плані пропонованих меж та в актах встановлених меж в натурі ОСОБА_2 рукописні підписи від імені ОСОБА_1 виконано нею або іншою (певною)особою ?

2. Чи не виконаний вказаний підпис шляхом монтажу?

3. Чи у вказаних документах рукописний підпис від імені ОСОБА_2 виконано ОСОБА_2 або іншою особою ?

4. Чи не виконаний вказаний підпис шляхом монтажу?

5. Чи є в представлених на експертизу документах, в т.ч. в плані пропонованих меж- зміни реквізитів?

6. Якщо є, то який їх першопочатковий зміст ?

1. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи № 2-3713/2011 року провадження 2/344/280/2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання недійсним державним Державного акту про право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та проходом до будинку (квартири);

зразки вільного підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах даної справи, а саме: позовна заява ОСОБА_1 від 08.11.2010 року (а.с.2-4), а також зразки вільного підпису ОСОБА_1 виконані нею в період часу наближений до виконання досліджуваних документів, які містяться в конверті, який долучений до матеріалів даної справи;

експериментальні зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні (а.с. - 130);

експериментальні зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_2 відібрані в судовому засіданні (а.с. - 131);

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. При проведенні експертного дослідження оригіналу документу (плану пропонованих меж) прошу надати достовірний висновок.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимчин Ю.Д.