ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 907/765/13
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
За позовом Публічного акціонерного товариства „Гнідавський цукровий завод", м. Луцьк
до Фізичної особи - підприємця Крічфалушій Василя Івановича, с. Угля Тячівського району
про стягнення заборгованості в сумі 10 196 грн. 96 коп.,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача -
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Гнідавський цукровий завод", м. Луцьк заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Крічфалушій Василя Івановича, с. Угля Тячівського району про стягнення заборгованості в сумі 10 196 грн. 96 коп.
Позивачем на адресу суду 20.08.2013 року надіслано клопотання - факсограму б/н від 20.08.2013 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по даній справі.
Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 06.08.2013 року та 20.08.2013 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 25.07.2013 року та 06.08.2013 року документи не подав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.
Враховуючи клопотання - факсограму позивача, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 33049653, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/765/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: