Court ruling № 33046207, 22.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.03.2013 Справа № 554/3233/13-ц Провадження № 2/554/2007/2013

УХВАЛА

22 березня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом, що вище зазначений, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1 526 460 грн. 84 коп.

Позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, в якій він прохає накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 29.07.1997 року); на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 14000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, Паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 25.09.1997 року); на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 14000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_3, Паспорт серії НОМЕР_6 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 04.11.1997 року) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реалізацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Як вказано в обґрунтування заяви, підставою для забезпечення позову є те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151- 153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 29.07.1997 року) в межах суми заявлених позовних вимог - 1 526 460 грн. 84 коп.

Заборонити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 29.07.1997 року) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Заявник - позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Представник заявника - позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» - Плеханов Ігор Олександрович (адреса: 39029, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 70 -А).

Відповідач - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 29.07.1997 року).

Інші відомості стосовно заявника - позивача, представника заявника - позивача та відповідачів суду не відомі.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції (адреса: 60000, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 54) - для виконання, сторонам по справі - для відому. Копію ухвали негайно після її виконання надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги в строк 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк пред'явлення до виконання - один рік.

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів по її виконанню з направленням копії справи виконавчого провадження на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

СуддяМ.О. Материнко