Court ruling № 33023749, 16.08.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-6996/2011

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" Твердохліб А.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" Твердохліб А.І. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" Твердохліб А.І. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та день розгляду заяви повідомлена у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважав можливим розгляд даної заяви за відсутності сторін, які не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.09.2011 року вилучено предмет застави та передано його у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" автомобіль Chery, модель Tiggo, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий комбі В., № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" Твердохліб А.І. про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.09.2011 року слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 3, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.09.2011 року про вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" автомобіль Chery, модель Tiggo, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий комбі В., № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити у відділ ДВС міського управління юстиції, МРЕВ УДАІ в Івано-Франківській області для виконання та сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимчин Ю.Д.