№ 33023, 12.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" липня 2006 р. Справа №6/2924-А

за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" с. Коса Рішнівка Шепетівського району

про звернення стягнення на активи в сумі 8624,87 грн.

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача Христич О.В. –представник за довіреністю №1590/10/10 від 06.03.06р.

від відповідача не з’явився

Ухвалою господарського суду від 02.06.06р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.06.06р. Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№01-105 від 07.06.06р.) В зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача в сумі 8 624,87 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Повноважний представник в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просить звернути стягнення на активи відповідача в сумі 8 624,87 грн. для погашення його податкової заборгованості по:

1) ПДВ в сумі –942,67 грн.;

2) Фіксований сільськогосподарський податок –недоїмка в сумі 7 191,64 грн. та пеня в сумі 391,7 грн.;

3) Природного навколишнього середовища в сумі 98,86 грн.

та вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. При цьому, посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Повноважний представник відповідача заперечень на позовну заяву не подав, правом участі повноважного представника в судовому засіданні не скористався, повістка та копія позовної заяви були повернуті на адресу господарського суду в зв’язку з неможливістю їх вручення через відсутність підприємства за юридичною адресою.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „МИР”, с. Коса Рішнівка Шепетівського району зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Шепетівською райдержадміністрацією 09.04.03р. за №3, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та довідкою Хмельницького обласного управління статистики №771 від 10.04.03р. та поставлене на облік як платник податків у Шепетівський ОДПІ.

У відповідача станом на 01.05.06р. утворилась податкова заборгованість до бюджету в розмірі 8 624,87 грн., з них:

1) ПДВ в сумі –942,67 грн.;

2) Фіксований сільськогосподарський податок –недоїмка в сумі 7 191,64 грн. та пеня в сумі 391,7 грн.;

3) Природного навколишнього середовища в сумі 98,86 грн.

Крім того, позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було направлено на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: №1/84 від 01.09.04р. на суму: 491,20 грн., з них: 422,63 грн. –основний платіж та 68,57 грн. –пеня та №2/85 від 04.10.04р. на суму 288,57 грн., з них: 275,26 грн. –основний платіж та 13,31 грн. –пеня.

Податкова заборгованість узгоджена відповідачем, що підтверджується поданими до податкового органу податковими розрахунками, а також довідками про заборгованість та картками особового рахунку відповідача.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 8 624,87 грн.., з них: 8 233,17 грн. - основний платіж та 391,70 грн. –пені.

Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано. В зв’язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем подано позов про її погашення за рахунок активів відповідача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судом приймається до уваги, що податкові повідомлення-рішення про стягнення заборгованості та рішення в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 8 624,87 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „МИР”, с. Коса Рішнівка Шепетівського району про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 8 624,87 грн. податкового боргу задоволити.

Звернути стягнення в сумі 8 624,87 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять чотири гривні 87 коп.) податкового боргу на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „МИР”, (с. Коса Рішнівка Шепетівського району, ідент. код 31974972) на користь Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, (м. Шепетівка, вул. Островського,4, р/р 614101000035-11 в Шепетівському відділенні казначейства код 23561207)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.