ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" серпня 2013 р.
Справа № 916/1683/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО”
на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2013 року
по справі № 916/1683/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО”
до: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД”,
про стягнення 24404,34 грн.,
та за зустрічним позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО”
про: стягнення 28027,44 грн.,
в с т а н о в и в :
09.08.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО” на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2013 року по справі № 916/1683/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД”, про стягнення 24404,34 грн. та за зустрічним позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО” про стягнення 28027,44 грн..
Зазначена вище апеляційна скарга 13.08.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 24.07.2013 р., повне рішення було складено та підписано суддею 29.07.2013р., а отримано представником позивача за первісним позовом, згідно клопотання про видачу судового рішення за вх. №22842/13 господарського суду Одеської області лише 01.08.2013р..
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів – ухвалила:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО” про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2013 року по справі №916/1683/13 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО” до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „05” вересня 2013 року о 14:30 годині.
4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 421.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя В.М. Головей
The court decision No. 33021185, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1683/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: