ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13.08.13 Справа № 914/1808/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автотрейд», м.Луганськ б/н від 30.07.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013 року
у справі №914/1808/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м.Луганськ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант
Плюс", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Ніколаєва В?ячеслава Сергійовича, м. Луганськ
про звернення стягнення на майно в сумі 2 421 355,55 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ б/н від 30.07.2013 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 09.09.2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Зобов'язати позивача, відповідача-2 та третю особу подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Участь представників учасників судового процесу.
5. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 33018772, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1808/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: