ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 серпня 2013 року м. Київ К/800/42206/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Анатоліївни , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" .
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/812/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Анатоліївни , третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заяць В.С.
The court decision No. 33017377, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 821/812/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: