ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 серпня 2013 року м. Київ К/800/41575/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року
у справі № 805/3567/13-а
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 805/3567/13-а.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 805/3567/13-а.
2. Витребувати матеріали справи № 805/3567/13-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
The court decision No. 33017305, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3567/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: