ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/13999/13 15.08.13
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"Провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 714/10у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства"Укрсоцбанк" до 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"
3) Приватного підприємства "Астура А"
про стягнення заборгованості
Суддя Стасюк С.В. Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №714/10.
Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі 714/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1) Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс"; 3) Приватного підприємства "Астура А" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 15.08.2013р.
07.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи №714/10 та витребувані судом документи.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/13999/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №910/13999/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи №910/13999/13 на 19.09.2013 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Повторно зобов'язати заявника надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження заявника та відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.
4. Повторно зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про те чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 714/10 компетентним судом; чи знаходиться в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду в даній справі.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 33015993, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13999/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: