ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
14 серпня 2013 р. Справа № 902/1081/13
Провадження № 7/902/40/13
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область
до 1. Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область
до 2. Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область звернулося до суду із позовом до Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область та до Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницька область про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Ухвалою суду від 31.07.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1081/13 з призначенням судового засідання на 14.08.2013 року.
Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали від 31.07.2013 року в п.п. 4 та 5 резолютивної частини останньої було допущено описку, а саме не вказано приміщення котельні № 4.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в п.п. 4 та 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2013 року у справі № 902/1081/13 вказавши: "приміщення котельні № 4".
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Доброго Дуба, 36, с.Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, 08160.
3 - відповідачу 1 - вул.Довженка, 2-а, м.Козятин, 22100.
4 - відповідачу 2 - вул.Леніна, 20, м.Козятин, 22100.
The court decision No. 33015895, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/1081/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: