АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/2399/2013р Гол. 1 інст. - Ященко С.О.
Справа: № 2020/6487/12 Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши
апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3тя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, відділ опіки і піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова про визнання договору недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3тя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, відділ опіки і піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова про визнання договору недійсним - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 33014559, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2020/6487/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: