АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/1647/13 Гол. 1 інст. - Смірнова Н.А.
Справа: № 2025/3875/2012 Доповідач - Ларенок В.І.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Ларенок В.І., розглянувши
апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області
на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області, ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області, ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області В.І. Ларенок
The court decision No. 33014536, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2025/3875/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: