АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/5200/2013р Гол. 1 інст. - Грищенко І.О.
Справа: № 2-792/11 Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Харківський аукціонний центр», ОСОБА_3, 3тя особа: КП «Харківське міське БТІ» , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ВАТ «Державний ощадний банк України», реєстраційна служба ХМУЮ про визнання недійсним прилюдних торгів, про визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів, про витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Харківський аукціонний центр», ОСОБА_3, 3тя особа: КП «Харківське міське БТІ» , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ВАТ «Державний ощадний банк України», реєстраційна служба ХМУЮ про визнання недійсним прилюдних торгів, про визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів, про витребування майна - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 33005604, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/3563/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: