Court ruling № 33013320, 06.08.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.08.2013
Case No.
1620/3484/2012
Document №
33013320
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

06 серпня 2013 р.Справа № 1620/3484/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2012р. по справі № 1620/3484/2012

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Державного казначейства України , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2012р. заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Державного казначейства України , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

12 липня 2013 року від заявника надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, до 30.07.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року зазначене клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2012р. по справі № 1620/3484/2012 задоволено.

Продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2012р. по справі № 1620/3484/2012 до 30.07.2013 року.

Повторно залишено без руху апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2012р. по справі № 1620/3484/2012 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.07.13р.

Відповідно до поштового повідомлення Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області отримав копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 22.07.2013 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2012р. по справі № 1620/3484/2012 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Державного казначейства України , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33013320 ?

Документ № 33013320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33013320 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33013320 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33013320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33013320, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 33013320, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33013320 refers to case No. 1620/3484/2012

This decision relates to case No. 1620/3484/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33013313
Next document : 33013325