Decision № 33010987, 28.09.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа №1423/17073/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Подзігун Г.В.

при секретарі - Тишкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову зменшила просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня дитина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 який в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, проте матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач як батько неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний утримувати дітину, проте матеріальної допомоги, достатньої для задоволення їх розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачкою і відповідачем досягнуто не було.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог -19.06.2012, до повноліття дитини.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 111 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітити -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Миколаєва який працює у Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області,опероуповноваженим сектору карного розшуку,аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 600грн. щомісячно починаючи 19.06.2012 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН