Дата документу Справа №
22-ц/778/4497/13
У Х В А Л А
"16" серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ в особі представника Король Ольги Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2013 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2013 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ в особі представника Король О.В. подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ в особі представника Король Ольги Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2013 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 05 вересня 2013 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 33010766, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/560/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: