Court ruling № 33010198, 13.08.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р. Справа № 920/192/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЛеСтар" (вх.№ 2488С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від "18" лютого 2013 р. у справі № 920/192/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумагрохімзахист", м. Суми

до Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" у формі ТОВ, с. Склярівка Сумського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лапін Ігор Євгенович, м. Суми

про стягнення 625 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 09 серпня 2013 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "ЛеСтар", м. Суми.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу, крім іншого, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, як то передбачено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 (про що зазначено і на Офіційному веб-порталі "Судова влада України"), судовий збір за подання апеляційних скарг до Харківського апеляційного господарського суду сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999654, рахунок отримувача - 31216206782003, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Харківський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26018612.

Як вбачається з платіжного доручення № 62 від 11.04.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" сплатило судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за іншими реквізитами, які не відповідають вищезазначеним. При цьому, решту суму судового збору за платіжними дорученнями №59 від 06.02.2013р. на суму 1600,00 грн. та №57 від 06.02.2013р. 1000,00 грн. заявник сплатив за належними реквізитами.

Також, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано: доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 6 арк., з яких апеляційна скарга на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 62 від 11.04.2013 р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення №59 від 06.02.2013р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення №57 від 06.02.2013р. на 1 арк., довіреність на 1 арк., конверт 1.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.