АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/4741/2013р Гол. 1 інст. - Попрас В.О.
Справа: № 640/5702/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: спадкові
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 червня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3тя особа: VIII Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсним свідоцтва про власність на спадщину за законом, про визнання недійсним договору дарування, про визнання недійсним заповіту ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3тя особа: VIII Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, про визнання недійсним свідоцтва про власність на спадщину за законом, про визнання недійсним договору дарування, про визнання недійсним заповіту - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 33005379, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/5702/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: