ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Справа № 907/92/13-г
За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання нечинним рішення Верхньокоропецької сільської ради від 13.12.1996р. № 35 в частині надання громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,072 га (далі - оспорюване рішення)
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
прокуратури - Продан О.С., сл. посвідчення № 012745
Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.
Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи, що відповідач з прийняттям рішення від 13.12.1996р. № 35 „Про передачу у приватну власність земельних ділянок", оспорюваного у даній справі в частині надання гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,072 га, надав у приватну власність земельну ділянку, що належить до земель оборони.
Посилається при цьому на долучені в копіях до матеріалів справи Державний акт без номера від 17.11.81 на право користування землею Мукачівської КЕЧ району ПриКВО, правонаступником якої є позивач у справі, яким закріплено безстрокове та безоплатне користування 1684,93 га землі згідно планів землекористування, Державний акт № ІІ-ЗК № 001991 від 21.01.97 на право приватної власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,072 га для садівництва та дачного будівництва, а також на акти 2007 року ревізії відповідача органами КРУ та перевірки дотримання вимог земельного законодавства управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області (Закарпатська облдержземінспекція).
Разом з тим, у ході судового розгляду представники прокуратури та позивача не можуть надати документального обґрунтованих пояснень щодо ідентифікації спірної земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_1, як частини земель оборони. Не вбачається цього також із долучених актів ревізії та перевірки, на які посилається прокурор у позові. У зазначених документах також відсутні відомості, за якими можна здійснити таку ідентифікацію.
Крім того, ні прокурор ні позивач не можуть обґрунтовано ідентифікувати землі оборони, що перебувають у користуванні квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева (КЕВ м. Мукачева) та право щодо користування якими порушено відповідачем.
Так, у позовній заяві зазначено, що у користуванні КЕВ м. Мукачева перебуває земельна ділянка площею 988,88 га, однак на підтвердження наведено прокурор посилається та долучив у копії до позовних матеріалів Державний акт без номера від 17.11.81 про право користування Мукачівської КЕЧ району ПриКВО землею площею 1684,93 га, на якому не відображено жодних змін землекористування. У вищенаведеному Акті перевірки 2007р. йдеться про те, що землями оборони згідно державного акту на території В.Коропецької сільської ради є земельна ділянка площею 976,31 га.
З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що Міністерство оборони України є уповноваженим державою органом управління військовим майном, участь якого у розгляді справ, предметом спору в яких виступають землі оборони, є обов'язковою, матеріали даної справи не містять інформації щодо представництва інтересів Міністерства оборони України ніким з учасників процесу, суд даною ухвалою залучає Міністерство оборони України до участі у розгляді даної справи та зобов'язує з урахуванням вищенаведеного надати письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2013 р. о 14:00год.
2. Залучити Міністерство оборони України ( 03168 м. Київ, 168, Повітрофлотський пр-т, 6) до участі у даній справі як уповноважений державою орган управління військовим майном.
3. Зобов"язати :
прокурора та КЕВ м. Мукачева - надіслати Міністерству оборони України копії відповідно позовних матеріалів та документів, що долучені ними до справи у ході судового розгляду на підтвердження власних позицій по суті спору; належні докази надіслання - подати у судовому засіданні;
Міністерство оборони України - надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.
4. Учасникам процесу забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 33002810, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/92/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: