Справа № 558/449/13-ц
номер провадження 2/558/166/13
УХВАЛА
16 серпня 2013 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
Одноособово суддя А.С.Лободзінський
при секретарі Л.С.Ковальській
з участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем по справі. У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви без розгляду, сплачена позивачем сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код одержувача 26406165, код банку 833017, на рахунок №31218206700090, згідно квитанції № 2150.1171.2 від 18.07.2013 року - повернути платнику.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 33000307, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 558/449/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: