Справа № 185/8001/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 серпня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки c.Марївка, Павлоградського району, працюючої головним бухгалтером ПП Сфера, яка мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2013 року при перевірці ПП Сфера, розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд. 2а, встановлено, що головним бухгалтером ПП Сфера, ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Згідно декларації за березень 2013 року було узгоджено підприємством податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 85355 грн. по строку 30.04.2013 р.. Сума боргу становить на 30.04.2013 р. 85355 грн., фактично борг погашено декларацією з ПДВ за березень 2013р. № НОМЕР_1 від 20.06.2013 р. зарахування відємного значення у зменшення податкового боргу з ПДВ в сумі 669232 грн. Згідно декларації за квітень 2013 року було узгоджено підприємством податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 80437 грн. по строку 30.05.2013 р.. Сума боргу становить на 30.05.2013 р. 80437 грн., фактично борг погашено декларацією з ПДВ за квітень 2013р. № НОМЕР_1 від 20.06.2013 р. зарахування відємного значення у зменшення податкового боргу з ПДВ в сумі 669232 грн., тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 325870 від 23 липня 2013 року, в якому ОСОБА_1 вказує на те, що порушення скоєно ненавмисно, актом перевірки ПП Сфера, № 158/15.1-30344629 від 23 липня 2013 року .
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: А.О.Врона
Постанова набирає чинності 20 серпня 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 32998294, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/8001/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: