Court ruling № 32989735, 14.08.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2013 р. Справа № 903/758/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кажан Люкс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26 липня 2013 року у справі № 903/758/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

до Прокуратура м. Луцька

про про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кажан люкс" звернулось в господарський суд Волинської області з позовною заявою до Прокурора м. Луцька, в якій просить звільнити з під арешту майно.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26 липня 2013 року відмовлено позивачу в прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу в господарський суд Волинської області до розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1 147 грн. 00 коп..

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції ставка судового збору становить 0,5 мінімального розміру заробітної плати.

Враховуючи вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду констатує, що при подачі апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розміру, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційний суд констатує, що апеляційна скарга підписана директором ТОВ "Кажан Люкс", однак відсутні: відтиск печатки, що посвідчує підпис особи; документи, що підтверджують повноваження директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівник підприємства та організації, інші особи, повноваження яких визначені законодавством установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до Постанови пленуму № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", підлягає поверненню заява, коли не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву, як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

З огляду на вказане колегія суддів дійшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Кажан Люкс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26 липня 2013 року у справі № 903/758/13 - повернути заявнику.

Матеріали апеляційного провадження направити до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.