Court ruling № 32989694, 15.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 901/1304/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 10 червня 2013 року у справі № 901/1304/13

за позовом Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Пушкіна, 35,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)

в інтересах держави в особі Військової частини 3055 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (вул. Матвеєва,4, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97402)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" (вул. Кірова, 86,Євпаторія,97400)

про стягнення 30641,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року у справі №901/1304/13 позов задоволений частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" на користь держави в особі структурного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України -Військової частини 3055 внутрішніх військ основну заборгованість у розмірі 29376,00 грн., пеню у розмірі 776,16 грн. та 3% річних у розмірі 155,22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити відповідно до наведених в апеляційній скарзі зауважень.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2013 року розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" відкладений на 09 жовтня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті "Відповідно до статті 779..." замість вірного "Відповідно до статті 77...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2013 року у справі №901/1304/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2013 року у справі №901/1304/13, а саме: замість слів: "Відповідно до статті 779..." читати "Відповідно до статті 77...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Військова частина 3055 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України ( вул. Матвеєва, 4,Євпаторія,97402)

2.Євпаторійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Пушкіна, 35,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" (вул. Кірова, 86,Євпаторія,97400)