Court ruling № 32989648, 14.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2013 року

Справа № 901/1545/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши клопотання Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 11.07.2013 у справі №901/1545/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Авіор"

до Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт"

про визнання відсутнім права порту нараховувати плату за зберігання вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт» про визнання відсутнім права порту нараховувати плату за зберігання вантажу у розмірі 0,061грн за тонну за добу та 0,61грн за тонну за добу за договором №03-01-102/КО від 25.05.2012 з 28.06.2012 до часу припинення дії форс мажорної обставини, яка встановлена Сертифікатом про форс-мажорні обставини №2844/05-4 від 10.12.2012, виданим Торгово-промисловою палатою України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 позов задоволено повністю.

Визнано відсутнім право Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт» нараховувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» плату за зберігання вантажу у розмірі 0,061 грн. за тонну за добу та 0,61 грн. за тонну за добу за договором №03-01-102/КО від 25.05.2012 з 28.06.2012 до часу припинення дії форс мажорної обставини, яка встановлена Сертифікатом про форс-мажорні обставини №2844/05-4 від 10.12.2012, виданим Торгово-промисловою палатою України.

Стягнуто з Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група Авіор» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задовленні позовних вимог відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий скаржником 23.07.2013.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2013 проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 62) за участю представника скаржника (а.с. 60-61). Повний текст рішення складений та підписаний 16.07.2013 (а.с. 65).

Копію оскаржуваного рішення направлено на адреси сторін 18.07.2013 (а.с. 65 зв.), а згідно копії конверту, що додано до апеляційної скарги, на адресу скаржника копію рішення суду першої інстанції було направлено 22.07.2013, отримано останнім 23.07.2013, про що зазначається в апеляційній скарзі.

Виходячи з наведеного, суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатньою підставою для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 у справі № 901/1545/13 - задовольнити.

Відновити Державному підприємству "Керченський морський торговельний порт" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 у справі № 901/1545/13.

Суддя Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Авіор" (вул. Кіквідзе, 37-б, офіс 1, м. Київ, 01032)

2. Державне підприємство "Керченський морський торговельний порт" (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312)