ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"14" серпня 2013 р.
Справа № 916/1341/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Т.А. Величко
суддів Л.І. Бойко, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу Мисливсько-рибальського підприємства „Сокіл” Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України
на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013 р.
у справі № 916/1341/13
за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси
до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мисливсько-рибальського підприємства „Сокіл” Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України
про визнання незаконним та скасування рішення
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2013р. позов задоволено у повному обсязі, а саме: визнано незаконним та скасовано рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 28 грудня 2011 року №194-VI „Про затвердження проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності на території смт. Чорноморське, с. Гвардійське, Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області” в частині, що стосується віднесення земельної ділянки №188 площею 3,8674 га вартістю 12 393 470, 04 грн., до земель комунальної власності; стягнуто з Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області на користь Державного бюджету України 1 147,00 грн. - судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа 08.08.2013 р. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі з огляду на наступне.
У доданій до апеляційної скарги квитанції №к26/8/22 від 08.08.2013 р. вказані невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.
Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року з 06.02.2012 р. застосовуються наступні реквізити:
Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,
Код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011
№ рахунку: 31217206782002
код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206
код ЄДРПОУ суду 26016990.
Таким чином, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.
Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Мисливсько-рибальського підприємства „Сокіл” Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013 р. у справі № 916/1341/13 повернути без розгляду.
2. Справу №916/1341/13 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бойко
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 32989598, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1341/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: