ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"30" липня 2013 р.Справа № 2/17-1254-2011
За заявою: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).
Суддя Бахарєв Б.О.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія НОМЕР_1 від 15.12.2010р.) до 11.12.2013р. тоді, як слід було вказати: (свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013 р.).
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку.
2. Пункт 1. ухвали господарського суду Одеської області від 11.06.2013р. викласти у наступній редакції „Продовжети строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013 р.). до 11.12.2013р.
Примірник ухвали надіслати сторонам.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 32989159, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2/17-1254-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: