ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.08.2013 Справа № 907/841/13
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
Берегівського районного товариства мисливців і рибалок, м. Берегово
до Закарпатського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району
до приватного підприємства „Вікторія”, м. Берегово
про визнання недійсним договору № 6 від 23.11.2011 року „Про користування мисливськими угіддями”, укладеного між Закарпатським інститутом агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та приватним підприємством „Вікторія”,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2013 р. на 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• оспорюваний договір;
• пояснення, чи укладався договір про умови ведення мисливського господарства, укладення якого передбачено п. 3 рішення Закарпатської обласної ради від 06.10.1998 року;
• довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи;
• довідку про включення відповідачів до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи;
Відповідачів:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• оспорюваний договір;
• довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін спору у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Мокану В.В.
The court decision No. 32988550, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/841/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: