Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2479/13-к
провадження № 1-кп/632/142/13
15 серпня 2013 р. м. Первомайський
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08. 2013 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В. при секретарі Жегловой С.В. прокурора Зеленского М.С. захисника ОСОБА_1 розглянувши у судовому провадженні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Красноперекопськ республіки Крим, українець, громадянин України,освіта вища, не судимий, працюючий директором ТОВ « Маковій», меш. АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченного ч.1 ст. 320 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ « Маковій» у квітні 2013 року не отримавши квоти та дозвіл на вирощування коноплі дав вказівку працівникам ввіреного йому товариства провести посів насіння коноплі поблизу с Михайлівка Первомайського р-ну Харківської області площею 72 га, яке згідно договору суборенди № 120213 -1 від 12.02.2013 р використовувалось ТОВ « Маковій» Всего було засіяно 315 кг коноплі, чим порушив встановлені правила посіву та вирощування коноплі.
31 липня 2013 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_2 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.320 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді штрафу 1190 грн з пазбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням адміністративно-господпрських обов'язків у галузі здійснення діяльності по культивуванню,зберіганню, перевезенню, знищенню рослин(списку 3 таблиці 1)» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 320 ч.1, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. При укладені угоди були враховані обставини що пом'якшують покарання- щире каяття,обставин, яки обтяжують покарання не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченним і призначення обвинуваченному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 31 липня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_2. та прокурором.
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 320 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу 1190 грн з пазбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням адміністративно-господпрських обов'язків у галузі здійснення діяльності по культивуванню,зберіганню, перевезенню, знищенню рослин(списку 3 таблиці 1)» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» строком на 1 рік.
Стягнути с ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області витрати на проведення 2-х експертиз на р\р 31419544700005,код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському р-ні м Харкова у сумі 856 грн52 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Ф. В. Саланевич
The court decision No. 32981639, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 632/2479/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: