Справа № 211/3974/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши позовну заяву Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 513031,74 гривень.
Позивач в позовній заяві вказує місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідач по справі ОСОБА_1 , за адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області зареєстрований в АДРЕСА_2.
Таким чином, дана позовна заява не підсудна Довгинцівському районному суду і підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ст. 121 ч 3 п 4 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заяву Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для направлення за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О.Сарат
The court decision No. 32969060, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/3974/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: