Court ruling № 32968065, 13.08.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
13.08.2013
Case No.
420/555/13-ц
Document №
32968065
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 13.08.2013

ЄУ № 420/555/13-ц

Провадження №2/420/211/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.В. Перепелиці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49746,25 грн. за кредитним договором №LGXRRX07280580 від 30.05.2007 року, яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 6585,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 17827,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1896,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 20590,90 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2345,06 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 497,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № LGXRRX07280580 від 30.05.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6585,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Також судом встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту. Таким чином, станом на 24.04.2013 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 49746,25 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 6585,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 17827,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1896,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 20590,90 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2345,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів.

У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 497 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Публічного Акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості у розмірі 49746 грн. 25 коп. за кредитним договором №LGXRRX07280580 від 30.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Луганськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 497 грн. 46 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32968065 ?

Документ № 32968065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32968065 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32968065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32968065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32968065, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 32968065, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32968065 refers to case No. 420/555/13-ц

This decision relates to case No. 420/555/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32900049
Next document : 32968073