№ 639/5713/13-ц
№ 2/639/1958/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
12 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2013 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо у позові не зазначено правовий статус учасників процесу, не надано копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачі отримали копію даної ухвали 02.08.2013р., про що свідчить зворотнє повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.
Однак у встановлений строк не усунули вказані в ухвалі суду недоліки.
Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання правочину недісним - повернути позивачу.
На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - повернути позивачам.
Роз'яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 32965840, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/5713/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: