№ 32963740, 14.08.2013, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12

"14" серпня 2013 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани заяву, що поступила від ОСОБА_2 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, який засуджений вироком Богородчанського районного суду від 11.06.2013 року за ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вироком Богородчанського районного суду від 11.06.2013 року засуджений за ст.307 ч.2 КК України.

02.12.2012 року постановою Богородчанського районного суду стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді застави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_2, відповідно до квитанції №58 від 26.01.2012 року на рахунок отримувача територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код отримувача 26289647 через відділення ПАТ «Idea Bank».

Заявниця подану заяву підтримала. Прокурор вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вирок суду у згаданій справі набрав законної сили 26.06.2013 року.

Оскільки ОСОБА_3 відповідно до розпорядження про виконання вироку від 02.07.2013 року відбуває призначене судом покарання, підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави немає, а тому його слід скасувати. Внесену заставу в розмірі 17000 грн., слід повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про скасування чинності арешту, накладеного постановою начальника слідчого відділу Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області Гречанюка О.З.від 25.01.2012 року зокрема на квартиру АДРЕСА_1, 1/3 якої належить йому на праві власності.

Прокурор заперечень з приводу можливого скасування накладеного на майно арешту не заперечила, вказала, що арешт накладався з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна. Оскільки по вироку суду такі заходи не застосовувались, то підстав для подальшого утримання майна під арештом немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154-1, 155, 165-2, 274, 280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Обраний ОСОБА_3 за постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) - скасувати.

Кошти в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) внесені заставодавцем відповідно до квитанції №58 від 26.01.2012 року на рахунок 37316005000355 отримувача територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код отримувача 26289647 через відділення ПАТ «Idea Bank» повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 15.06.2011 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області).

Скасувати накладений за постановою начальника СВ Богородчанського РВ УМВС Гречанюка О.З. арешт на майно ОСОБА_3 в тому числі на 1/3 частку належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя