№ 32961671, 09.08.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
09.08.2013
Case No.
266/3277/13-к
Document №
32961671
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 266/3277/13-к

Провадження № 1-в/266/67/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі - Судакової О.В.,

за участю прокурора - Хонько М.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави, -

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2013 року постановою слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України закрито в зв'язку з відсутністю складу злочину.

25 липня 2013р. заставодавець ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про повернення йому застави, внесеної за постановою Приморського районного суду від 26.02.2010р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1

У судове засідання заставодавець не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участю та повернення суми застави.

ОСОБА_1, особа, відносно якої судом був обраний запобіжний захід, також надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заяву заставодавця.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву заставодавця.

Прокурор Хонько М.А. не заперечував проти задоволення клопотання заставодавця.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Приморського районного суду від 26 лютого 2010 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави в сумі 18000 гривень, яка внесена на рахунок 37317004001000, МФО 834016, ОКПО 26288796 в управлінні УДК в Донецькій області, отримувач ТУ ДСА в Донецькій області.

Як слідує з постанови слідчого від 01.03.2013р., питання про повернення застави при закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_1 вирішено не було.

Згідно з ч.12 ст.154-1 КПК України (в ред.. 1960р.) питання про повернення застави заставодавцю вирішується за клопотанням заставодавця судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

В абз.4 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999 року з наступними змінами «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» зазначено, що якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК України (в ред.. 1960р.).

Керуючись ст.ст.154-1,409 КПК України (в ред.. 1960р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 кошти в сумі 18000 гривень, які були внесені ним як застава на рахунок 37317004001000, МФО 834016, ОКПО 26288796 в управлінні УДК в Донецькій області, отримувач ТУ ДСА в Донецькій області згідно квитанції відділення ПАТ «ПриватБанк» № 848.549.3 від 26.02.2010 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лузан В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32961671 ?

Документ № 32961671 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32961671 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32961671 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32961671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32961671, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 32961671, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 32961671 refers to case No. 266/3277/13-к

This decision relates to case No. 266/3277/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32931024
Next document : 32965032