Справа № 266/3277/13-к
Провадження № 1-в/266/67/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого судді - Лузана В.В.,
при секретарі - Судакової О.В.,
за участю прокурора - Хонько М.А.,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави, -
В С Т А Н О В И В:
1 березня 2013 року постановою слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України закрито в зв'язку з відсутністю складу злочину.
25 липня 2013р. заставодавець ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про повернення йому застави, внесеної за постановою Приморського районного суду від 26.02.2010р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1
У судове засідання заставодавець не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участю та повернення суми застави.
ОСОБА_1, особа, відносно якої судом був обраний запобіжний захід, також надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заяву заставодавця.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву заставодавця.
Прокурор Хонько М.А. не заперечував проти задоволення клопотання заставодавця.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Приморського районного суду від 26 лютого 2010 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави в сумі 18000 гривень, яка внесена на рахунок 37317004001000, МФО 834016, ОКПО 26288796 в управлінні УДК в Донецькій області, отримувач ТУ ДСА в Донецькій області.
Як слідує з постанови слідчого від 01.03.2013р., питання про повернення застави при закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_1 вирішено не було.
Згідно з ч.12 ст.154-1 КПК України (в ред.. 1960р.) питання про повернення застави заставодавцю вирішується за клопотанням заставодавця судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.
В абз.4 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999 року з наступними змінами «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» зазначено, що якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК України (в ред.. 1960р.).
Керуючись ст.ст.154-1,409 КПК України (в ред.. 1960р.), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 кошти в сумі 18000 гривень, які були внесені ним як застава на рахунок 37317004001000, МФО 834016, ОКПО 26288796 в управлінні УДК в Донецькій області, отримувач ТУ ДСА в Донецькій області згідно квитанції відділення ПАТ «ПриватБанк» № 848.549.3 від 26.02.2010 року.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Лузан В. В.
The court decision No. 32961671, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/3277/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: