П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №-3-7490-08
18 серпня 2008 року Суддя Мар*Їнського райсуду
Донецької області О.П. Лінник
Розглянувши адміністративный матеріал , которий надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративной відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Магістраль»
за ст.155-1 ч.1 КоАП України
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором Лахно В.М. при перевірці ВАТ «Магістраль», який розташований за адресою: м. Курахово вул. Маяковського,2 встановлено факт на проведення розрахунків у сфері надання послуг, а саме: на автобусі БАЗ А-079 державний НОМЕР_1 за маршрутом м. Курахово- м. Красногорівка встановлений факт незабезпечення відповідності фактичного залишку готівки на місці проведення розрахункових операцій у сумі коштів, яка занижена у квитках видачі з початку робочого дня 07.08.2008 року. Правопорушення скоєно ОСОБА_1, складено акт № 00539694\23-0\ 05645322 від 07.08.2008 р., п.13 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг”.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що Пучко порушуючи діюче законодавство порушила вимоги ст.155-1 ч.1 КоАП України , по котрій і повинна нести адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного , керуючись ст.155-1 ч.1 КоАП України, суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:
The court decision No. 3296105, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-7490/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: