№ 3-7871/08
І м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2008 року Суддя Мар*їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнської державної податкової інспекції у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець магазину «Кооператор» СТ «Союз-2», проживаючого АДРЕСА_1-,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці держподатковим інспектором відділу податкового аудиту юридичних осіб СТ «Союз-2», ЄДРПОУ 30349098, що розташоване: м. Мар*їнка, пр.Ворошилова, 25 було встановлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме 17.08.2008 р. о 17-03 год. в магазині «Кооператор» СТ «Союз-2», який розташовано за адресою: м. Мар*їнка, в. Заводська встановлено факт не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій при продажу товару: пиво «Славутич» ємкістю 0,5 л в кількості 2 пляшки за ціною 3 грн. на загальну суму 6 грн. Розрахунковий документ чек не видано.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Податковому інспектору правопорушниця дала пояснення, що вона скоїла адміністративне правопорушення помилково, обіцяє його виправити.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Ступін
The court decision No. 3295986, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-7871/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: