ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/12625/13 12.08.13
За позовом ОСОБА_1
до 1) закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма
"Укрторгсервіс"; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) публічного акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_10; 2) ОСОБА_11; 3) ОСОБА_12; 4) ОСОБА_13; 5) ОСОБА_14; 6) ОСОБА_15; 7) ОСОБА_16; 8) ОСОБА_17 9) ОСОБА_18; 10) ОСОБА_19; 11) ОСОБА_20; 12) ОСОБА_21; 13) ОСОБА_22; 14) ОСОБА_23; 15) ОСОБА_24; 16) ОСОБА_25; 17) ОСОБА_26; 18) ОСОБА_27.
про визнання переважного права на придбання акцій та переведення прав і
обов'язків покупця на акції товариства.
Головуючий суддя Привалов А.І.
Суддя Любченко М.О.
Суддя Чинчин О.В.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013р. порушено провадження у
справі № 910/12625/13 за позовом ОСОБА_1 до 1) закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс"; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_10; 2) ОСОБА_11; 3) ОСОБА_12; 4) ОСОБА_13; 5) ОСОБА_14; 6) ОСОБА_15; 7) ОСОБА_16; 8) ОСОБА_17 9) ОСОБА_18; 10) ОСОБА_19; 11) ОСОБА_20; 12) ОСОБА_21; 13) ОСОБА_22; 14) ОСОБА_23; 15) ОСОБА_24; 16) ОСОБА_25; 17) ОСОБА_26; 18) ОСОБА_27 про визнання переважного права на придбання акцій та переведення прав і обов'язків покупця на акції товариства.
25.07.2013р. суддя Привалов А.І. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо визначення складу колегії суддів по розгляду справи № 910/12625/13, враховуючи складність спору.
Згідно з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.07.2013р., справу № 910/12625/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Бойко Р.В., Любченко М.О.
Ухвалою суду від 25.07.2013р. справу № 910/12625/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Бойко Р.В., Любченко М.О.
Ухвалами від 25.07.2013р. та від 01.08.2013р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
12.08.2013р. суддя Привалов А.І. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо визначення складу колегії суддів по розгляду справи № 910/12625/13, у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці.
Згідно з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 12.08.2013р., справу № 910/12625/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Любченко М.О., Чинчин О.В.
Таким чином, справа № 910/12625/13 підлягає прийняттю до провадження колегією суддів та призначенню до розгляду в судовому засданні.
Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти колегією суддів справу № 910/12625/13 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/12625/13 призначити на 12.08.2013р. о 9 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).
Головуючий суддя А.І. Привалов
Суддя М.О. Любченко
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 32960620, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/12625/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: