Court ruling № 32951649, 13.08.2013, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.08.2013
Case No.
279/5403/13-а
Document №
32951649
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 279/5403/13-а

У х в а л а

13 серпня 2013 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року надійшла позовна заява про визнання дій неправомірними та скасування постанови . Позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2012 року. Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду, обгрунтовуючи клопотання тим, що він оскаржував постанову до іншого суду і про відмову в прийнятті його заяви 31.01.2013 року довідався після звернення до суду (дата отримання копії ухвали не вказана), однак доказів невчасного отримання ухвали від 31.01.2013 року не подав.

Згідно ст. 99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ст. 100 КАС України). Оскільки позивачем не подано доказів в обгрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, він не може бути поновленним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис: Копія згідно оригіналу: суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32951649 ?

Документ № 32951649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32951649 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32951649 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32951649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32951649, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 32951649, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32951649 refers to case No. 279/5403/13-а

This decision relates to case No. 279/5403/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32896030
Next document : 32993850