Справа № 591/7022/13-ц Провадження № 2/591/2425/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС Сумського міського управління юстиції, 3-ї особи - ПАТ АТ «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування акту державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС Сумського міського управління юстиції, 3-ї особи - ПАТ АТ «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування акту державного виконавця.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є, до попереднього судового засідання.
Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2013 року о 13-00 год. , про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 32949197, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/7022/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: