ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1100/13
381/3333/13-ц
У Х В А Л А
17 червня 2013 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «ОВІС» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте заява не відповідає вимогам ст. 119, 137 ЦПК України, а саме:
- відсутнє підтвердження, що автомобіль належить відповідачу;
- необхідно надати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, довідки про ДТП та повідомлення про ДТП належної якості;
- необхідно надати підтвердження, що позивач не може самостійно отримати документи, які просить витребувати: чи зверталась вона до відповідача з цією метою та яку відповідь отримала.
За таких обставин позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «ОВІС» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32948608, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 381/3333/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: