Court ruling № 32946541, 30.07.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2574/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Палінчак В.П.,

позивач ОСОБА_1 : .,

представника відповідача: Созанський Сергій Андріянович..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі. Дане клопотання мотивовано тим, що Чопською митницею підготовлено та направлено запит до центру зайнятості населення за місцем проживання позивача щодо отримання ним допомоги по безробіттю (даний запит підтверджується копією звернення). Відповідь на вказане звернення Чопською митницею на день розгляду справи не отримано.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання та просив суд в задоволенні відмовити.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд приходить до переконання, що відсутність інформації з вказаного питання унеможливлює винесення обґрунтованого та законного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та час необхідний для отримання відповіді з Ужгородського центру зайнятості населення з приводу отримання позивачем допомоги по безробіттю, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №807/2574/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до отримання відповіді з Ужгородського центру зайнятості населення з приводу отримання позивачем допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д. Маєцька