Court ruling № 32940968, 09.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.08.2013
Case No.
904/5529/13
Document №
32940968
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.13р. Справа № 904/5529/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 618 грн. 07 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Булатов В.Б., представник, дов. №05/06/13 від 05.06.2013р.

Від відповідача - Подольна Н.Г., представник, дов. №57 від 01.04.2013р.

- Погодаєв П.М., представник, дов. б/н від 02.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 128700 грн., 3% річних в розмірі 6910 грн. 27 коп., всього 135610 грн. 27 коп.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором постачання №148 від 20.06.2011р., а саме не поставив дизельне паливо на загальну суму 128 700 грн., через, зокрема, заблокування правоохоронними органами скретч-карток. У зв'язку з цим, на підставі 693 ЦК України Позивач вимагає повернути сплачену ним попередню оплату.

Під час судового засідання представник Позивача подав довідку, в якій зазначив, що за даними бухгалтерського обліку числиться заборгованість за непоставлене пальне за договором постачання №148 від 20.06.2011р., та неоприбутковано дизельне пальне загальним об'ємом 4585 літрів.

Відповідач в свою чергу подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Відповідач послався на те, що:

за інформацією ПАТ КБ "Приватбанк", який здійснює інформаційно-технологічне обслуговування операцій з використанням скретч-карток, надає обладнання для обслуговування операцій з ними, здійснює авторизацію скретч-карток ТОВ ВТФ "Авіас". Відповідно до розробленої ПАТ КБ "Приватбанк" інструкції про порядок продажу скретч-карток, їх активація та видача покупцеві проводяться лише після оплати. На вимогу Відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" проаналізував надані Позивачем скретч-картки та надав відповідь, що більшість із наданих Позивачем скретч-карт були активовані не на Позивача, а на інших фізичних та юридичних осіб;

18.08.2011 року слідчим слідчого відділу Індустріального РВДМУГУ УМВС України в Дніпропетровській області Мороз Є.В., на підставі заяви ТОВ ВТФ "Авіас", відносно бухгалтера торгівельної точки ТОВ ВТФ "Авіас" Радько Л.С., порушено кримінальну справу №64111770 і пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України;

Відповідач вказує на те, що слідчими органами були встановлені інші співучасники злочину, про яких Відповідач не може розголошувати інформацію, оскільки остання відноситься до слідчої таємниці;

також Відповідач зазначив, що не виключається ситуація, при якої ТОВ "Кондитерська фабрика "Квітень" отримало та використало всі придбані скретч-картки, а зараз намагається обміняти інші, придбані із невідомого джерела.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого відділу Індустріального РВДМУГУ УМВС України в Дніпропетровській області Мороз Є.В. від 18.08.2011 року порушено кримінальну справу по факту розтрати чужого майна, яке належить ТОВ ВТФ "Авіас".

Так, постановою слідчого відділу Індустріального РВДМУГУ УМВС України в Дніпропетровській області Мороз Є.В. від 26.08.2011р. про накладення арешту зазначається, що матеріально-відповідальною особою, працюючою на торгівельній точці № 102 по вул. Батумська, 11-а в м. Дніпропетровськ є бухгалтер Радько Людмила Степанівна, яка укладала з фізичними та юридичними особами договори на продаж паливних скретч-карток, та здійснювала їх безпосередній відпуск покупцям з порушенням порядку активації скретч-карток, встановленого інструкцією по продажу скретч-карт, а також з порушенням порядку відпуску товарно-матеріальних цінностей, передбачених "Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей", затверджених наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року. Так, видача товарно-матеріальних цінностей - скретч-карт на торгівельній точці № 102 ТОВ ВТФ "Авіас" по вул. Батумська, 11-а в м.Дніпропетровськ здійснювалась без довіреностей, які підтверджували б повноваження представників юридичних осіб - покупців, тобто невстановленим особам. Також видача товарно-матеріальних цінностей на торговій точці №102 ТОВ ВТФ "Авіас" по вул. Батумська, 11-а в м. Дніпропетровськ здійснювалась без складання документів первинного бухгалтерського обліку - податкової накладної, а в деяких випадках - з складанням податкової накладної шляхом внесення до неї неправдивих даних - підписи покупця. При цьому активація скретч-карт більш за все здійснювалась на вигаданих покупців, від яких не поступала оплата; реєстр виданих покупцю скретч-карток не складався, в результаті чого значна кількість активованих скретч-карток не недійшла до покупців, а інша частина скретч-карток - знаходиться у покупців, яка не відповідає серійним номерам, які були активовані на дані підприємства.

В матеріалах справи наявна ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2013 року по кримінальній справі №1кп/0202/286/2013, згідно з якою призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Радько Людмили Степанівни, за ст. 192 ч. 1 КК України, яке відбудеться 08.08.2013р.

Під час судового розгляду справи судом також встановлено, що при передачі скретч-карток за договором постачання №148 від 20.06.2011р. сторонами не було складено реєстр номерів цих скретч-карток. До матеріалів справи сторонами не надано даних бухгалтерського обліку обох підприємств, за якими було б можливо встановити обсяги фактичного поставленого дизельного палива та заборгованість у зв'язку з його неотриманням. Встановлення фактичного стану розрахунків між сторонами є необхідним для розгляду господарського спору з метою забезпечення всебічного, повного і об"єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

З аналізу інформації ПАТ КБ "Приватбанк" щодо активації скретч-карток та переліку скретч-карток, які були пред'явлені Позивачем як заблоковані, вбачається їх активація (видача) не тільки Позивачу, а й іншим юридичним та фізичним особам.

Зазначені обставини є предметом розслідування по кримінальній справі №1кп/0202/286/2013 та мають значення для вирішення спору по господарській справі. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про неможливість вирішення господарського спору до встановлення іншим судом по кримінальній справі обставин, які матимуть преюдиціальне значення, з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 передбачено, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга-четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасність розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська кримінальної справи №1кп/0202/286/2013, порушеної проти бухгалтера ТОВ ВТФ "Авіас" Радько Л.С.

Керуючись ч.3 ст. 35, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5529/13 до вирішення кримінальної справи №1кп/0202/286/2013, що перебуває в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, порушеної проти бухгалтера ТОВ ВТФ "Авіас" Радько Л.С., за ст. 192 ч. 1 КК України.

Зобов'язати сторін повідомити суд про винесення вироку в кримінальній справі та набрання ним законної сили.

Суддя Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 32940968 ?

Документ № 32940968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32940968 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32940968 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32940968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32940968, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 32940968, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32940968 refers to case No. 904/5529/13

This decision relates to case No. 904/5529/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32940966
Next document : 32940970