Court ruling № 32940532, 12.08.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
12.08.2013
Case No.
524/6932/13-ц
Document №
32940532
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/6932/13-ц

Провадження № 2/524/2458/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна суду Автозаводського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначає сам позивач, предметом спору є визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про скасування заповіту.

Отже, позов має заявлятись за правилами загальної підсудності (ст.. 109 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 510 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121, 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійку, який він сплатив в ГУДК України у Полтавській області, на р/р 31212206700009 УД у м. Кременчуці, МФО 831019, код ЄДРПОУ отримувача 37965850, що підтверджується квитанцією № 17 від 07.08.13 року.

Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійку, який він сплатив в ГУДК України у Полтавській області, на р/р 31212206700009 УД у м. Кременчуці, МФО 831019, код ЄДРПОУ отримувача 37965850, що підтверджується квитанцією № 19 від 07.08.13 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32940532 ?

Документ № 32940532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32940532 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32940532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32940532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32940532, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 32940532, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 32940532 refers to case No. 524/6932/13-ц

This decision relates to case No. 524/6932/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32940525
Next document : 32956513