Court ruling № 32934880, 07.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/266/13

ун. № 2608/5213/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов»яз А.П. розглянувши в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товриства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні 15.04.2013 року представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової почркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. було призначено дану експертизу та зупинено провадження у справі до проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ст .204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що судова почеркознавча експертиза по даній справі проведена.

Таким чином суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини для подальшого зупинення провадження у справі та вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товриства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 20.09.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: