Справа № 2а-6083/11
Провадження по справі 6-а/122/65/13
У Х В А Л А
29 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Масалигіної Н.С.
за участю секретаря Курського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮ України в АР Крим про заміну порядку та способу виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, шляхом нарахування та виплати підвищення до пенсії «Дітям війни».
05.07.2013 року начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АРК Бутко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну порядку та способу виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.09.2011 року, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень знаходиться виконавчий лист №2а-6083/2011 виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 29.03.2013 року. 11.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У листі від 21.05.2013 року ГУ ПФУ в АРК зазначає, що на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 07.09.2011 року ОСОБА_1 проведений перерахунок надбавки «Дітям війни» у розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком за період з 29.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично виплаченого за вказаний період. Доплата за вказаний період встановлює у сумі 323,84 грн. На підставі викладеного, заявник просить змінити порядок та спосіб виконання постанови суду від 07.09.2001 року вказавши в резолютивній частині постанови відомості, з урахуванням здійснених виплат у розмірі 323,84 грн.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неприбуття до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність відповідно до ч.2 ст.263 КАС України.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 надав судові заяву, в якій зазначив, що з доводами заявника погодився та просив розглянути справу за його відсутністю (а.с.43).
Дослідивши матеріали адміністративної справи і приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві, суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання постанови суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.09.2011 року по справі прийнята постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни з урахуванням фактично виплачених сум за період з 29.01.2011 року по 22.07.2011 року (включно) відповідно до. ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» (а.с.24).
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду в АР Крим залишено без задоволення та постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.09.2011 року у справі №2а-6083/11/01017 - без змін (а.с.33-34).
Тож справа розглянута із ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили і підлягає виконанню.
Однак, при виконанні постанови суду у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АРК виникли процесуальні питання, що ускладнюють виконання судового рішення в повному обсязі.
У зв'язку із викладеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮ України в АР Крим про заміну порядку та способу виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.09.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГУЮ МЮ України в АР Крим про заміну порядку та способу виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.09.2011 року - задовольнити.
Змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа №2а-6083/2011 виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 29.03.2013 року про зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії, визначений ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 29.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням здійснених виплат, а саме: стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруківська, 3, м. Сімферополь, АР Крим, ЄДРПОУ 19003828) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, визначену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 29.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням здійснених виплат у розмірі 323,84 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32933063, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-6083/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: